网友为何不再相信张柏芝的“故事”？

12月8日，张柏芝在香港一家法庭出庭。面对前经纪人余宇星索要数千万港元的诉讼，她泪流满面地说：“我已经两天没睡了”、“媒体压力很大”、“都是谎言”。这一幕一出，不少网友心生亲切，纷纷问道：“她是不是受到了不公平的对待？”但翻看他的简历就知道，这并不是第一次。从单泰公然指责她“欺骗”，到陈佩佩直言自己“有才华但资历低”，再到目前她的第三任经纪人将她告上法庭，张柏芝的工作关系就像电视剧《合作成为敌人》一样。问题不在于她是否美丽，而在于她是否值得信任。抽烟带着“喜剧之王”倔强眼神的刘飙飘，曾经让无数人相信，她不只是一个花瓶，而是有灵魂的。但事实上，张柏芝吴似乎把自己的生活当作了“交通奇观”。当她想要拥有一个好母亲的形象时，她只是简单地说：“我每天给孩子们做饭。”当被问到她的孩子喜欢吃什么时，她犹豫不决。当他需要改变自己的职业生涯时，他大张旗鼓地宣布重返影坛，但他的项目却一次又一次失败。当她需要同情时，她就会表现出作为单身母亲的脆弱。但公众也不傻。时间长了，再漂亮的脸，也再也经不起一次又一次的“巴掌”了。对于一个总是羞于谈论重要细节并且常常忽视承诺的人来说，人们自然会问：“你所说的有多少是真实的？”这场耗资数百万美元的诉讼的核心是一项和解协议，其中包括 4000 万美元的香港费用，以换取一份为期八年、四部电影的合同。张柏芝声称签名是伪造的，所有事情都是由她的助理处理的。但问题是：做一个大人们，尤其是在娱乐圈摸爬滚打多年、拥有专业团队的明星，对于自己签下的几千万合同真的了解吗？ If that’s true, it’s a sign of disorganized management. If this is false, there is a suspicion that responsibility is being transferred. What is even more depressing is thatAlthough the lawsuit has not yet been decided, public opinion is already beginning to erode. Internet users no longer talk about authenticity, but directly say: “Stop promoting your news. I’m tired of seeing it.” This is not apathy, but collective disappointment.我们曾经惊叹于她的美貌，感动过她的母爱，但在她的人格崩溃了那么多之后，有的时候，只剩下审美疲劳和自信缺失。 Cecilia Cheung’s plight is actually typical of many “handsome” artists. When they were young, they depended on appearances to survive, and in middle age, they depended on stories为了生存。但如果故事没有事实依据，那最终就只是空中楼阁。不管故事多么励志，如果用了“好妈妈”、“独立女性”、“励志女神”之类的词，但如果连一个问题都经不起，那就成了笑话。当然你有权利保护自己，法律也会给出公正的裁决。但公众的耐心早已因这种逆转而耗尽。人们厌倦的不是自己的过去，而是不愿直面问题。他们哭泣、抱怨或责怪别人，但很少承担责任。你曾经瞥见的那个女孩也许永远不会消失，但她却再也无法闪耀，被层层名利和虚荣包裹着，不断玩弄着自己的个性。美可以保鲜10年，但一旦可信度耗尽，就很难再重建了。如果张柏芝真的想重返公众舞台，她需要的不是新造型，也不是新综艺，而是一个自认错不行动，就是承认自己的错误，澄清是非。即使沉默也比用眼泪掩盖真相要好。毕竟，公众可以原谅那些犯错误的人，但很难信任那些“一直行动”的人。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。